2．FOB术语风险转移案例：一家公司利用FOB上海价钱术语向外商出售大米。正在运输过程中，货色因波浪过大而受损。按照《INCOTERMS2010》对FOB商业术语的注释，采用FOB商业术语，卖方按时将货色交到买方指定船上即履行了交货权利，货色的风险已从卖方转移到买方。因而，此案例中，卖方无义务对买方的丧失赐与补偿。

　　正在跨境合同中，国际商业术语（Incoterms）的利用可能导致多种胶葛。以下是一些具体的案例及其阐发。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，申请磅礴号请用电脑拜候。

　　4．FOB术语下船货跟尾问题案例：一家中国粮油进出口公司取巴西公司签定FOB（厦门）价钱术语的合同。买方未能按时派船接货，导致卖方交货并提出补偿要求。认为买方应承担由此发生的各类丧失。

　　1．CIF合同性质案例：一家出口公司取英国客户签定了一份CIF伦敦的坚果出口合同，合同中了“到货日期”。这了CIF价钱术语下买卖两边义务和风险的划分边界，由于CIF是拆运合同，货色正在拆运港拆上船之后，一切风险由买方承担。因而，该合同的条目取CIF术语本意相抵触，本色上不再是CIF合同。

　　3．CFR术语下拆船通知的主要性案例：一家出口公司按CFR商业术语取法国一家进口商签定合同。因为卖方疏忽，导致买方无法及时投保，货色正在海上遇难。按照CFR术语，卖方担任租船订舱并将货色拆上船，买方担任打点货色运输安全。因而，卖方因为脱漏或不及时向买方发出拆船通知，应承担由此形成的后果。